Никаких более-менее достоверных сведений о пребывании неких «суваров» на замлях Волжской Булгарии не имеется.
Единственное как бы свидетельство — известия знаменитого Ибн Фадлана. Там один-единственный раз упоминается некая народность, название которой украинский арабист Ковалевский прочитал как саван. Однако через некоторое время он же предложил читать это слово то ли как сувар, то ли как суваз.
Таким образом, мы вроде имеем средневековый народ с тройным именем.
Всё. больше абсолютно ничего нет, если не считать города Сувара на соответсвующей территории.
Это что касается названия. Наука тем более не знает ни о каком «суварском языке». Зато есть булгарского или среднебулгарского языка, выявляемого по надгробным камням с эпитафиями 13-14 вв.
Не надейтесь также и на Махмуда Кашгари. Да, он говорил о языках булгар и сувар. Но его булгары и сувары — не волгокамские, а прикаспийские. Из Нижней Волги.
Можно миллион раз повторять сувар, сувар, сувар, сувар, сувар, ... — но от этого во рту сладко не станет.
Наоборот — только горечь. Потому что пахнет фальсификацией.
вы решили написать книгу о музыкальном искусстве и народной скульптуре.
Благое дело. Ничего не имею против.
Решили написать про музыку и скульптуру, так пишите о них.
Ну раз такое дело, то причём тут какие-то сувары?
О них ничего не говорится ни в русских летописях, ни в восточных источниках.
В то же время есть сведения о темтюзях, челмата, собекулянах, бесермянах, худых болгарах и других.
С чего это вдруг вам угораздило повторять постоянно об одних каких-то суварах?
Болгары — вот под таким обобщённым названием мы знаем жителей Болгарии Волжской. Так пишут о них русские (не американские, не французские, а именно они!) летописи.
И, соответственно, имелся у них булгарский (среднебулгарский) язык, о котором мы имеем представление по надгробным надписям 13-14 вв.
Нет никакой так называемой «суварской теории».
Историческая наука не игрива, не лукава. Она такая же точная, как и все другие науки. И не надо судить о ней по фейкоделателям и другим шарлатанам.
История чувашского народа и языка давно выявлены и нечего тут постоянно изобретать велосипед.
Хамӑр ял // 3766.10.3908
2022.02.23 23:34
С Agabazarом надо согласиться. Чтобы писать что-то по науке истории, надо быть историком с университетским образованием,
а не художником, химиком, лесотехником и т. д.
Евразиец // 3753.90.6577
2022.02.24 11:23
Agabazar, а что или кто были, если не было сувар? Ваше исследование где оно, целостное исследование про великих предков чувашей, у которых до 19 не было письменности? Если была писменность, где алфавит тот древний, образцы писаний... У булгар и у сувар может быть и была письменность, но у чувашей не было до 19 века. А так вы, и на вас подобные, например, главред этого сайта уже пишет "Сĕнçĕпĕр" вместо Новосибирск, тоже выдумывает...
Будто бы есть еще и "Новая Сибирь" к существующей Сибири. Можно ли перевести на чувашский язык "город Новосибирск"? Или лучше оставить "Новосибирск хули". Стоит ли переводить на русский? Сибирь ведь она географическая, региональная среда и она одна, которая делиться на восточную, центральную и западную части. Вот так у нас выпендриваются кому как нравиться. А себя любят подчеркивать везде главными.
Курман ,илтмен,пӗлместпӗр нимӗнте ? Вӑрҫӑ пирки пӗр сӑмах та ан шарлӑр. Шик шикленнӗ,шупӑрне пӗркеннӗ- паянхи йӑла сирӗн. Ҫамрӑксене сирӗнтен пӗр канаш та кирлӗ мар. Эпир эсир мар .
В Ипатьевском списке ПВЛ имеется интересный оборот, сообщающий о том, как Киевский князь Владимир заключает мир с болгарами, "доколе камень тонет, а хмель плывёт".
и сътвори миръ Володимиръ с Болгары . и ротѣ заходиша межи собою . и рѣша Болгаре . толи не буди мира межи нами . ѡли же камень начнеть плавати . а хмель грѧзнути
Единственное как бы свидетельство — известия знаменитого Ибн Фадлана. Там один-единственный раз упоминается некая народность, название которой украинский арабист Ковалевский прочитал как саван. Однако через некоторое время он же предложил читать это слово то ли как сувар, то ли как суваз.
Таким образом, мы вроде имеем средневековый народ с тройным именем.
Всё. больше абсолютно ничего нет, если не считать города Сувара на соответсвующей территории.
Это что касается названия. Наука тем более не знает ни о каком «суварском языке». Зато есть булгарского или среднебулгарского языка, выявляемого по надгробным камням с эпитафиями 13-14 вв.
Не надейтесь также и на Махмуда Кашгари. Да, он говорил о языках булгар и сувар. Но его булгары и сувары — не волгокамские, а прикаспийские. Из Нижней Волги.
Можно миллион раз повторять сувар, сувар, сувар, сувар, сувар, ... — но от этого во рту сладко не станет.
Наоборот — только горечь. Потому что пахнет фальсификацией.