Аçтахар Плотников: Зачем нужна история?

Аçтахар Плотников16.12.2005 11:326034 хут пӑхнӑ

Зачем нужно копошиться в Истории? Как правильно подметил edem, что будет если чуваши окажутся (доказано) наследниками ВБ? Думаю, что просто народ находится в смятении, не знает куда двигаться, и нужен некий толчок, чтобы отолкнуться и пойти вперед. И платформа нужна хорошая, мощная. Вот и пытаются выбрать в качестве платформы ВБ. Как и татары.
Если бы народ не находился в смятении, то никакая платформа не нужна. Не нужно ни откуда оталкиваться. Все воспринимается как должное, как само-собой разумеещеся.
ЗЫ: Интересно, неужели платформа ВБ такая маленькая, что места для отталкивания для чуваш и татар вместе там не хватит?

Редакцирен: Статьяна вырнаҫтарни редакци автор шухӑшӗпе килӗшнине пӗлтермест.

[Комментариле (5)]

Комментари:

KhAZAree // 1438.57.0871 2006.02.11 11:19
	Да. Хотя это вызывает удивление. На то есть причины, и если просто удивлятся ... что места не хватает, ничего не сдвинется с мёртвой точки. Иногда кажется, как-будто татарлар скрывают причину. (То есть спор о происхождении - вечен, он не в счёт, под причиной здесь понимается другое, именно Ваш вопрос "почему бы не вдвоём ?"). Я считаю, что эта причина гораздо более сокрыта от них, нежели от нас. Если вопросом "почему бы не вдвоём ?" задаёмся именно мы, стало быть, мы ближе к "самоочевидному". Поэтому ключ к Булгарии в руках чувашей, и остаётся только очень захотеть ...
KhAZAree // 1438.57.0871 2006.02.11 11:21
	Да. Хотя это вызывает удивление. На то есть причины, и если просто удивлятся ... что места не хватает, ничего не сдвинется с мёртвой точки. Иногда кажется, как-будто татарлар скрывают причину. (То есть спор о происхождении - вечен, он не в счёт, под причиной здесь понимается другое, именно Ваш вопрос "почему бы не вдвоём ?"). Я считаю, что эта причина гораздо более сокрыта от них, нежели от нас. Если вопросом "почему бы не вдвоём ?" задаёмся именно мы, стало быть, мы ближе к "самоочевидному". Поэтому ключ к Булгарии в руках чувашей, и остаётся только очень захотеть ...
KhAZAree // 1096.93.1809 2006.02.11 11:49
	Случайно два поста отправилось ...(( А вообще, булгаристов прикормили именно татаристы, Вы заметли, что татаристы хоть и посмеиваются над ними, но, тем не менее, они для них что-то значат. "На людях" татаристы заступаются за них. Видимо те, как некий "Ангел Всеордынского Похмелья" - являют собой материализованный недостаток уверенности в победе. А как же без такой - дежурной, булгаро-жертвенной версии, - беда ! Представьте себя в роли чистого Завоевателя ... а кругом - побеждённые ... и всем ты должен ... !!! Мало у кого голова не закружится ... !
KhAZAree // 3811.53.2245 2006.02.12 16:54
	... и чего бы татарам знать эту причину, если у них в принципе не может быть и мотивации разбираться во внутреннем конфликте побеждённого ими народа ?!! Вот как вы думаете, такие вещи могут интересовать победителя всерьёз ?? Так представьте себя в его роли ... !
KhAZAree // 3811.53.2245 2006.02.12 17:03
	Очень важно именно погрузиться в мир древности, поднять из архива не только сухие факты, но и попробовать воссоздать сам психологический дулизм отношений : "верхи-низы", "победители - побеждённые". Здесь, как раз, на мой взгляд, уместны аналогии с другими цивилизациями. Надо перелапатить как можно больше, но не забывать и о традициях того времени, не упускать из виду те политические приёмы, которые бытовали в то время. Вобщем-то, это сплошная манипуляция. Они и отличается от психологии тем, что методы её константны, он постоянно повторяются, и это может дать опору в рассуждениях об отношениях прошлого.