Из судебной хроники по делу экс-полпреда Чувашии при Президенте РФ Леонида Волкова

Замоскворецкий райсуд. 5 июля 2019 года

На досмотре у входа в суд. Пристав: «Всё ездите?»

В коридоре два слушателя из активистов чувашского землячества Москвы: Анатолий Волков и Владислав Шипов, уроженец Мариинско-Посадского района ЧАССР, преподаватель физкультуры. Прежде работал в Новочебоксарске. Мастер спорта по марафонскому бегу и спортивной ходьбе. Чемпион России по спортивной ходьбе среди ветеранов. Пятикратный чемпион Москвы. Поёт в московском чувашском хоре «Атӑл» (Волга).

В коридоре также ждут начала два свидетеля со стороны обвинения по нашему делу.

Начало заседания

Судья сообщает о разрешении телефонных переговоров подсудимому с адвокатом Евгением Райковым.

Прокурор Александр Симунов сообщает о заявленных двух свидетелях. Судья приглашает первого свидетеля.

Допрос свидетеля Дмитрия Семейкина

Судья: Не испытываете ли неприязненные чувства к подсудимому?

— Испытываю частично неприязненные отношения.

— В чём причина этого?

— Я был уволен по его настоянию.

Прокурор: Кем и сколько работали в полпредстве Чувашии?

— Работал заместителем полпреда ЧР.

Адвокат Райков: Вопрос очень серьезный. Его показания будут сомнительными. Мы с Волковым возражаем, чтобы заслушивать этого свидетеля.

Судья отклоняет ходатайство защиты и Волкова об отказе в допросе свидетеля.

Семейкин: Я работал заместителем полпреда ЧР с сентября 2012 года до конца 2015 года. Моё заявление об увольнении от 31.12.2015 года. Но у меня оставалось ещё около 90 дней за неиспользованные отпуска. Уволен в марте 2016 года.

— В чем заключались ваши должностные обязанности?

— Взаимодействие с органами федеральной власти, контроль писем.

— В чьём ведении находилось распределение премий сотрудникам полпредства ЧР?

— В ведении Волкова. Премирование велось на основании электронных писем с копиями распоряжений Кабинета министров ЧР или через их передачу с нарочными, приезжавшими в командировки на поезде с дублированием по почте.

— Вы подписывали приказы на премирование Волкова с момента поступления на службу?

Да. Но в 2014 году при проверке представитель Минфина ЧР Иван Иванович, фамилии не помню, сказал, что премии полпреду подписывать нежелательно, если нет прямого распоряжения об этом кабмина ЧР… Но бывший заместитель полпреда Трееров и главбух Яшина мне сказали, что такая практика (при экономии фонда зарплаты) сложилась прежде (при прежних полпредах). Я подписывал, была устоявшаяся практика.

— Волков имел право подписывать приказы?

— Наверно.

Волков: Говорили ли вы мне, что мол если вы меня уволите, то и вас после этого могут уволить?

— Нет.

Волков: Как вы можете охарактеризовать свою работу, справлялись ли?

— … Я работал в Минюсте, ФСКН, капитан полиции ФСКН, знаю иностранные языки.

— Заявляли ли вы, что близко знакомы с генералами? … Сколько раз вы были в Чувашии за почти четыре года работы?

— Два раза.

— Вы были как-то связаны с Чувашской Республикой?

— Нет.

Райков: Поясните, пожалуйста, проценты начисления премий.

— Не помню.

Судья: Из какого фонда выплачивались премии?

— Выделял Минфин.

— На основании каких нормативных документов?

— Не знаю. Я подписывал приказы в 2012 — 2014 годах… Яшина работала главбухом полпредства около 15 лет.

Прокурор: Ходатайствую исследовать приказы о начислении премий за период работы Семейкина с 2012 по 2015 год.

Райков: Мы хотим исследовать все приказы.

Прокурор соглашается с ходатайством.

Технический перерыв

После перерыва секретарь приносит коробку с вещественными доказательствами, опечатанную УФСБ по ЧР и Минюстом ЧР. Судья и секретарь вскрывают упаковку.

Судья предлагает прокурору представить вещественные доказательства — обозревать, показывать и зачитывать документы.

Прокурор показывает и оглашает документы — приказы о премировании.

С документами знакомятся все стороны и свидетель.

В некоторых приказах указано, в частности, что размер премий в размере должностных окладов Семейкина и других сотрудников больше, чем у Волкова в несколько раз.

Исследование закончено.

Судья оглашает показания свидетеля на допросе у следователя в 2016 году.

Из показаний: При подписании приказов на премирование бывший замполпреда Трееров и главбух Яшина уверили меня, что такова устоявшаяся практика. В 2014 году я спросил у (проверяющего из Минфина ЧР) Ивана Ивановича о законности подписания приказов (на премирование полпреда). Он ответил, что мол ничего такого нет, но это нежелательно.

— Как можете охарактеризовать Волкова?

— Как слабого руководителя.

Судья: Значит, Иван Иванович категорически не утверждал, но не рекомендовал подписывать приказы на премирование…

— Из какого фонда выплачивались премии?

— Из фонда экономии фонда зарплаты.

Райков: Волков определял размер премий. Известно ли вам, что размер премии не ограничивался?

— Нет… Правовой оценки дать не могу.

Волков: Почему размер премии мне определялся меньше, чем другим сотрудникам?

— Не могу объяснить.

Волков: Вы сказали, что о положительных результатах работы Волкова вам не известно…

— Таковых не знаю.

Волков: Можете ли вы объяснить, что сразу после вашего увольнения, в апреле 2016 года на меня завели уголовное дело?

…

Окончание допроса свидетеля

В связи с окончанием рабочего дня суд откладывает допрос главбуха на следующее заседание.

Заседание назначается на 11 июля 2019 года. Начало в 12.30.

В коридоре нас ждёт активистка чувашского землячества Москвы Эльвира Смелова. Она ждала окончания заседания, чтобы приветствовать и морально поддержать Волкова.

Допрос свидетеля приводится в сокращении.

P.S. Интересные факты

Однофамилец

Один наблюдатель за делом Волкова:

— Мне сказали, что в интернете сообщили, что Леонида Волкова освободили из-под стражи.

— Нет. Освободили его однофамильца с таким же именем. Радио Свобода сообщило на своём сайте новость с таким заголовком. Но речь идёт о соратнике российского оппозиционного политика Алексея Навального.

О роли общественности в деле Волкова

Один юрист, знакомый с делом Волкова, считает, что возможны положительные изменения для подсудимого.

— Значит, мнения общественности, изложенные в СМИ, как-то влияют на правоохранителей?

— Для тех, от кого зависит исход дела, мнение общественности «по барабану»!

Всё же, у меня, как журналиста, другая точка зрения. Возьмём, к примеру, нашумевшую в июне 2019 года историю с подбрасыванием наркотиков московскому журналисту Ивану Голунову. Какой резонанс в российском обществе вызвал этот скандал. Накануне Дня России в Москве состоялись массовые пикеты коллег в защиту задержанного. В интернете опубликовали тысячи подписей протеста. Журналиста освободили. Некоторых полицейских начальников уволили. В День России в Москве на бульварах прошла акция общественности. Значит, Гражданское общество в России всё же формируется. И власти вынуждены это учитывать.

Тимӗр Акташ.

Чебоксары — Москва — Чебоксары, 5-10 июля 2019

На снимке: Активисты чувашского землячества Москвы в суде. 5 июля 2019 г. Фото автора.